“解放思想，扩大开放”电视辩论赛昨日重燃战火，涪陵区代表队与秀山县代表队、渝中区代表队与万州区代表队捉对厮杀，拉开了辩论赛复赛的序幕。

    此次辩论赛采取淘汰制，在19日、20日举行的8场比赛中，8支队伍脱颖而出进入复赛。通过抽签，他们确定了复赛中的辩论对手。

    最终，涪陵区代表队和渝中区代表队在比赛中胜出，率先杀入半决赛。秀山县代表队二辩程轶、万州区代表队三辩范向斌，分别被评为“最佳辩手”。今日，进入复赛的另外4支队伍也将展开对决，角逐剩下的两张半决赛入场券。

    深化改革——

    最大难题是更新思想观念，还是调整利益格局？

    正方涪陵区队：更新思想观念在范围上具有广泛性。重庆深化改革的难题很多，如调整利益格局、调整产业结构等，这些难题无一不涉及到更新思想观念。以调整利益格局为例，现有利益格局是如何形成的，是利益背后的力量在不断地较量，透过现象看本质，实质是什么，深层次的难题在哪里，就是思想没有更新。

    反方秀山县队：调整利益格局需要大量物质资源为基础，重庆要投入400亿元用于统筹城乡，相当于我们经济总量的四分之一，而这仅仅是我们调整的种种利益关系而已。此外，现有利益格局形成了网状的利益机制，任何一个局部的调整，都会牵一发而动全身，必然会形成雪崩效应，因而调整利益格局的风险性极高。重庆深化改革何为最难，承认更新思想观念是一个难题，但最难还是利益格局的调整。

　　■嘉宾点评

    没有最难 只有更难

    西南政法大学经济贸易法学院 唐青阳教授：3月26日，薄书记在市管领导干部现代经济知识培训班上指出，要通过解放思想、扩大开放的大讨论，找到重庆发展的疑点、难点、着力点和新增点。来自涪陵和秀山的八位辩手为我们奉献了一场精彩的辩论赛，显然就是在一阵唇枪舌剑之中，努力寻找和凸显究竟什么是重庆深化改革的最大难题。

    说它难，难就难在辩题把空间限定在重庆这样一个特殊的地域，把时间限定在深化改革这个特定的历史阶段。重庆深化改革所面临的诸多难题，既具有与全国其他地方相同的共性，同时由于我们有特殊的市情，又必然有自身鲜明的个性。要在短短32分钟内把这些难题梳理清楚并加以比较分析，做出什么是最大的难题这样的判断，实在不是一件容易的事情。

    更新思想观念和调整利益格局并不是一对对立的非此即彼的观念，重庆深化改革毫无疑问地还面临其他诸多难题。从逻辑上来讲，必须把这些难题逐一比较才可能得出什么是最大的难题，这样的结论才是严密的，而事实上这几乎是不可能做到的。所以我想套用一句广告词，那就是“没有最难，只有更难”。

    扩大开放——

    重庆区位条件利大于弊，还是弊大于利？

    正方渝中区队：重庆独特的中心位置，使重庆具有承东启西的地理位置和长江、西南门户的便利，加上完善的水陆交通体系，为重庆的发展奠定了良好的地理优势。重庆依托丰富的资源和广阔的市场，有雄厚的工业基础，完善的配套设施，在经济条件上同样利大于弊。而作为中西部唯一的直辖市，作为国家统筹城乡发展的试验田，西部发展的龙头，重庆更是承担起了特殊的历史使命，面临着前所未有的大好政治形势。

    反方万州区队：面对东部领先、中部崛起，以及近邻四川、陕西的竞争，重庆在地理、交通、市场等各方面都依然存在很大差距。从国外开放的角度来看，我们参与国际经济技术合作的范围小，进出口贸易总额相当于四川的二分之一，相当于上海的1/38；而城市总部经济发展能力，上海第二，成都第八，重庆却排在十位之后。从扩大国内开放的角度来看，重庆的区位条件也是弊大于利，2007年重庆的GDP总量增速位于西部12省市的中游；从市内开放来看，城乡二元结构矛盾突出，各区县发展差距较大，重庆大城市对大农村的辐射、拉动力方面仍然较弱，城乡统筹依然任重道远。

    ■嘉宾点评

    内陆通商口岸 重庆最早开放

    重庆大学研究生工作部副部长 张邦辉副教授：双方都有一个特点，将我们一般人理解的“区位条件”扩充了。正方讲地理、经济、行政、文化区位，反方讲十大弊端。

    那么，我们仔细想想重庆到底是一个什么区位？它位于东经105度到110度，北纬28度到30度之间，是从青藏高原到长江中上游平原的一个过渡地带，这是地理位置。气候条件则属于亚热带季风气候。长江贯穿600多公里。从行政区域来看，往东连接中部的湖北、湖南，往南是贵州省，西靠四川，北接陕西，这就是我们重庆所处的区位。

    就是这样一个区位，早在公元1891年，实际上就是鸦片战争以后，就让重庆成为中国最早的一个对外开放的内陆通商口岸——如果双方辩手能够注意到，我们讨论区位条件的利和弊是放在“重庆扩大开放”这个前提下讨论的，那或许今天的辩论内容会更加深入和丰富。

　　场上战火蔓延台下

    台上唇枪舌剑，台下反响热烈。昨日，在“解放思想，扩大开放”电视辩论赛上，现场200多名观众在辩手们精彩辩论的影响下，积极参与其中，与台上辩手热烈互动。

    涪陵区队与秀山县队的激烈交锋刚告一段落，台下一位观众在评委打分的间隙，举手要求参与场外“攻辩”环节。他将问题抛给了正方涪陵区队，“你们说最大的难题不是最难的问题，那比如说我是一个盲人，我看不到东西，我想重见光明是我最大的难题，这难道不是我最难的问题吗？如果说最难的难题不是最大的难题，那什么是最大的难题呢？”

    涪陵区队一辩娓娓道出了己方的考虑：“到底谁最难，你可以说你的难处有多少，我说我的难处有多少，大家都没有天平来称。因此，我们只有从‘最大’这方面来看，谁涉及的范围更广，层次更深，这就是我们分析最大难题的标准。”

    在随后进行的第二场辩论中，渝中区队和万州区队为观众奉献了一场畅快淋漓的视听盛宴，现场观众也变得更加踊跃，个个提问锋芒毕露。一位观众质疑反方万州区队：“今天的辩题是重庆的区位条件是利大还是弊大，按你们的逻辑是不是说，重庆和成都比，成都比重庆好，所以重庆的区位是弊大于利，成都跟上海比也是弊大于利，东京跟纽约比还是弊大于利，那么这个世界上有没有一个利大于弊的城市呢？如果有，请举一个例子。”

    现场掌声四起，而万州区队员仍是不慌不忙，胸有成竹地说：“我们的比较不是无缘无故随意乱比，而是按‘3·14’总体部署来比较的。长江经济带是我们国家未来的经济发展中心，所以我们要和湖南、湖北比；又说到西部的增长极，我们比较的是近邻四川、陕西，这也是我们实实在在的竞争对手。”
 第一场

    正方涪陵区队：对方总是说调整利益格局很难，但它是最难吗？比如幼儿园大二班的小朋友说，他们比大一班的小朋友大，大三班比大二班的小朋友大，可他们就是最大了吗？学前班的小朋友可不同意啊！

    反方秀山县队：请问世界级难题是不是最大的难题？正方涪陵区队：灵魂深处的问题才是最大的难题。

    反方秀山县队：如果主城区加快发展，城乡差距会拉大；如果主城区不发展，对农村地区的拉动力又会变小，请问对方辩友，如何解决这一两难问题？正方涪陵区队：对方为什么就不能更新思想观念，把我们重庆这块蛋糕做大呢？

　　第二场

    正方渝中区队：我去过中国许多城市，体会过皇城根儿下的傲慢，感受过乡巴佬的嘲讽，但是在重庆，一声“兄弟伙”的称呼让我心头一热，让我从此像3000万山城人民一样热爱这座城市，这难道不是我们重庆扩大开放的先天优势吗？今天的重庆早已不是昔日的重庆，“蜀道难，难于上青天”的历史早已成为过去。

    反方万州区队：照对方辩友的逻辑，广东是三级行政体制，不如我们直辖市扁平化的行政体制，那广东的发展应该要比我们慢吗？ 记者 杨娟 采写